Alıntı: Yazan Av.Sezer Yiğit Sayın meslektaşlarım, Aşağıda anlatacağım olay sizleri epey şaşırtacaktır eminim. Para alacağına ilişkin icra emrine karşı borçlu vekili icra emri ile mahkeme kararı ekli olmadığı için icra mahkemesine şikayet yolu ile başvurarak icra emrinin iptalini ve takibin teminatsız olarak durdurulmasını talep etmiştir. İcra mahkemesi takibin teminatsız olarak durdurulmasına ve 2,5 ay sonrasına duruşma yapılmasına karar vermiştir. İcra emrine karar eklenmesine gerek olmadığını ve buna ilişkin Yargıtay kararını ibraz ederek dosya üzerinde inceleme yapılarak acilen karar verilmesini, hatta şikayeti kabul ettiğimizi ve bu yönde karar verilmesini de arz ettik. Ancak mahkeme hakimi itirazımızı duruşmada değerlendireceğini belirterek talebimizi dolaylı olarak reddetti. Bu durumda borçlu nakit veya teminat mektubu yatırmadan takibi durdurarak İİK 36. Md.’ye göre işlem yapmasına gerek kalmadı. Dolayısıyla aleyhimize yapılan hatanın birde ödüllendirildiğini düşünüyorum. Şunu da belirteyim, icra emrine konu ilamın esas ve karar no’su yazılmış ve karar aslı icra dosyasına konulmuştur. Ayrıca kararı veren mahkemede borçlu vekili takibe itiraz eden vekil olup kararın içeriğini bildiği gibi zaten mahkeme kararı da kendisine tebliğ edilmiştir. Tüm bunlara binaen, bu durumun acilen düzeltilmesi için fikri olan meslektaşlarım fikirlerini paylaşırlarsa sevinirim.

Allah size sabır, avukatlara da hukuktan anlayan, seri, akil hareket eden hakim versin ..