Aynı/benzer konuda aksi yönde bir kararı arkadaşların bilgisine sunmak istiyorum.


YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E:2005/4864-K:2005/10449-20.10.2005


...İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ve dosya kapsamı delillere göre, davacı yanın alacağının iş kazasından kaynaklanan ilama dayalı tazminat alacağı olduğu, bu alacağın İİK.nun 206 ncı maddesinde düzenlenen işçi alacaklarından olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alacağının İcra ve İflas Kanunu'nun 206 ncı 4 ncü fıkrasında yer alan birinci sıra kapsamında olmadığına ve esasen yasanın 268 ve 100 ncü maddelerine uygun şekilde ilk hacze iştirak anlaşılmış bulunmasına göre, davacı nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi İcra ve İflas Kanunu'nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 20.10.2005 oybirliğiyle karar verildi
Kaynak :Corpus