Bir icra dosyasında alacaklı vekili olarak borçlu "... a.ş"ye ait araçların kaydına haciz konulmasını talep etmişiz. Fakat icra müdürlüğü "... ltd.şti"nin araçlarına haciz koymuş ve yakalama şerhi düşmüştür. Borçlu firma ile sehven-zuhulen yakalama kaydı konulan firma adları aynı fakat birisi A.Ş. öteki LTD.ŞTİ. dolayısı ile İcra Müdürlüğündeki ilgili memurun dalgınlığı neticesinde olan bir durum. Dosyadaki tüm taleplerde asıl borçlu A.Ş'ye yönelik talep açılmış olup ne söz konusu LTD.ŞTİ'nin ünvanı ne de adına kayıtlı araçlarının plakasına yönelik bir talep olmuştur.

Söz konusu yakalama şerhi nedeni ile servis işi yapan LTD.ŞTİ'nin aracı polis tarafından trafikte çevrilip yakalama gerçekleştirilmiştir. Bu esnada araç servis işini yaptığından içindeki servis müşterileri araçtan indirilmiş ve bu nedenle servis işini veren firma söz konusu LTD.ŞTİ'ye ihtar çekmiştir. Söz konusu yakalama kaydı daha sonra icra memuru tarafından "zuhulen konulan yakalama kaydı kaldırılmıştır..." şeklinde icra talep kağıdına not düşülüp imzalanmış ve kaldırılmıştır.

Şimdi; bu gelişmelerden sonra LTD.ŞTİ firması tarafımıza icra dosyası alacaklısı olmamız hasebi ile bizi "kusursuz sorumluluk gereği manevi tazminat" talebinde bulunarak dava etmiştir. Biz ise dosyada davacı firma ile ilgili tek bir talebimiz bile olmaması ve kusursuz sorumluluk ilkesi ile husumetin tarafımıza yöneltilmesine karşı çıkıyoruz.

Olayın hukuki boyutu, manevi tazminatta kusursuz sorumluluğun alanını, davacı olarak mahkemeye sunabileceğimiz Yargıtay kararlarını veya içtihadlarını bulmamda yol gösterebilirseniz memnun olurum...