10-03-2011, 13:11
|
#12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yukarıda yer alan Yargıtay kararlarını inceledim, aklıma takılan benim dosyamda yer alan darbe bölgesinin öldürücü olup olmadığı, şöyleki; darbe, göbek deliğinin 30cm sol tarafında, yaranın ağzı 3cm fakat bıçak darbesi yaklaşık 14cm böbrek boşluğundan girerek atar damar kesisi sonucu iç kanamaya yol açmıştır ve iç kanama sonucu ölüm gerçekleşmiştir. anlatmış olduğum bölge öldürücü bölge mi? kaldı ki bir insanın o bölgede atar damarının olup olmadığını bilebilmesi bence mümkün değildir. herhangi bir fikri olan var mı?
|
|
 |
|
 |
|
Değerli meslektaşım, ben şahsen öldürücü bölge olduğu kanısına vardım. Ama dosya sizin elinizde tabi. Siz daha iyi bilirsiniz. Raporu bir incelerseniz kesi aşağıdaki damarlara ilişkin olabilir diye ekledim.
Saygılarımla.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yaşamı Tehlikeye Sokan Büyük Damarlar:
A. Carotis Communis, A. Carotis Interna, A.Carotis Externa,
A./V. Facialis, A./V. Maxillaris, A./V. Occipitalis,
A./V. Temporalis Superfi cialis, V. Jugularis Interna, V.
Jugularis Externa, Truncus Brachiocephalicus, V. Brachiocephalica,
A./V. Subclavia, A./V. Thoracica Interna
(A. Mammaria Interna), A. Vertebralis, Truncus Thyreocervicalis,
A./V. Thyroidea Inferior, A./V. Thyroidea Superior,
A./V. Lingualis, A./V. Axillaris.
|
|
|
|
|
|
|
|