ilama dayanan ihtiyati haciz talebinde teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilebileceği kanunda belirtilmiş,

ancak ilamın kesinleşmesinin gerekip gerekmeyeceği hakkında bir boşluk var, kimi mahkemeler kesinleşme aramadan teminatsız ihtiyati haciz kararı veriyorken

kimi mahkemeler ihtiyati haciz kararı için kendi verdikleri ilama bile kesinleşme şartı arıyorlar,

konu ile ilgili yargıtay görüşü nedir acaba? bu konuda karar ekleyen arkadaslara cok tesekkür ederim?