Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Peki varsayalım eksik inceleme nedeniyle Yargıtay kararı bozmuş olsun. Yerel mahkeme bu çekin keşidecisi olarak beyan edilen kişiyi bulamazsa (çünkü genellikle hayali isimler olarak çeke yazılıyor...) muhtemelen bulunamayacaktır! Çekin sahte olduğu yargılama neticesinde kesin olarak belli ise; (ki bu konuda soruda aksi bir iddia yok) sahte çekin bedel kısmını lehdar kendi eli ile (sözde temel anlaşmaya uygun olarak) doldurup, dolaşıma sunmuş ise, (soru sahibine göre lehdar, keşideci ile aralarındaki temel ilişkiyi de ispatlayamadığına göre) bu durumda çekin üzerinde bedel kısmı temelinde yazısı olan lehdar sahte çeki dolaşıma sokmaktan mahkum olmayacak mıdır? Neden? Saygılar,

1. Evvela, her halükarda cezai tahkikat tamamlanmalıdır. Suçun varlığı/yokluğuna etkili olacak bir delili yargılama dışında tutmak esasa müessir bir usule aykırılık.

2. Saniyen, ilgili kişiler mahkeme huzuruna gelip, anlatımlarına göre suç yargılaması şekillenir. Yeterli araştırmalar sonucunda bildirilen kişilerin sanal, (sizin deyiminizle hayali ) gerçekte olmayan kişiler olduğu anlaşılırsa, savunmanın samimi, olağan akışa uygun olmadığı, savunmalarının teyid edilemeği, çekteki sahteliğin de iğfal kabiliyeti bulunduğu anlaşıldığından tecziyesi cihetine gidilir.

Saygılar.