Alıntı: Yazan butterfly E. 2004/5872 K. 2005/26138 numaralı kararı burada paylaşabilecek olan meslektaşlarımın cevabını bekliyorum. Teşekkürler.

Sn. butterfly;

Alıntı: <H4>T.C.

Alıntı: YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ E. 2004/5872 K. 2005/26138 T. 23.11.2005 • YARALAMA ( Müştekinin Oğlu Olan Sanığı Dövmesi ve Demir Çubukla Kovalaması Üzerine Sanığın Müştekiyi Bıçakla Yaralaması - Haksız Tahrik Hükümlerinin Uygulanması Gereği ) • HAKSIZ TAHRİK ( Müştekinin Oğlu Olan Sanığı Dövmesi ve Demir Çubukla Kovalaması Üzerine Sanığın Müştekiyi Bıçakla Yaralaması - Meşru Müdafaa Sınırları İçerisinde Kaldığı Kabul Edilemeyeceği ) 5237/m.25, 29, 86 ÖZET : Dosya içeriğine göre müştekinin oğlu olan sanığı dövmesi ve demir çubukla kovalaması üzerine, sanığın müştekiyi bıçakla yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde eyleminin meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığı kabul edilerek ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. DAVA : Müessir fiil suçundan sanık İlkbay'in yapılan yargılaması sonucunda; ceza tertibine yer olmadığına dair ( MALATYA/YEŞİLYURT )Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 20.02.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: KARAR : Dosya içeriğine göre müştekinin oğlu olan sanığı dövmesi ve demir çubukla kovalaması üzerine, sanığın müştekiyi bıçakla yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde eyleminin meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığı kabul edilerek ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi, SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. yarx

</H4>