T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/14125
K. 2003/18573
T. 26.9.2003
� ŞİKAYET ( Üçüncü Kişinin Merci Hakimliğine Başvurusunun İcra Müdürünün Haciz Uygulaması Sırasında Aykırı İşlem Yaptığı Yönünde Olması )
� İCRA MÜDÜRÜNÜN UYGULAMASI ( Üçüncü Kişinin Merci Hakimliğine Başvurusunun İcra Müdürünün Haciz Uygulaması Sırasında Aykırı İşlem Yaptığı Yönünde Olması )
� HUKUKA AYKIRI İŞLEM ( Üçüncü Kişinin Merci Hakimliğine Başvurusunun İcra Müdürünün Haciz Uygulaması Sırasında Aykırı İşlem Yaptığı Yönünde Olması )
2004/m.96,97,99

ÖZET: 3. kişinin merci hakimliğine başvurusu, icra müdürünün haciz uygulaması sırasında İİK'nın 99. maddesine aykırı işlem yaptığı yönünde olup memurun istihkak iddiası üzerine anılan yasanın 96 ve 97. maddelerinde öngörülen prosedürün uygulanmasına dair kararına karşı şikayetçi 3. kişinin merci hakimliğine başvurmada hukuki yararı vardır.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 3. kişi Sertaş'ın Mercii Hakimliğine başvurusu, İcra Müdürünün haciz uygulaması sırasında İİK.nun 99. maddesine aykırı işlem yaptığı yönündedir. Anılan madde hükmüne göre, haczedilen menkuller borçlunun elinde olmayıp da üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia eden 3. bir şahıs elinde bulunursa, İcra Müdürü, o şahıs aleyhine Tetkik Merciine müracaat için alacaklıya 7 gün süre tanıyacaktır. Aksi taktirde dava açma külfeti İİK.nun 96 ve 97. maddeleri hükümlerine göre 3 kişiye yüklenecektir. Bu durumda, memurun somut olayda istihkak iddiası üzerine 96 ve 97. maddelerde öngörülen prosedürün uygulanmasına ilişkin 25.2.2003 tarihli kararına karşı şikayetçi 3. kişinin Merci Hakimliğine başvurmada hukuki yararı vardır. Henüz istihkak davası açılması aşamasına gelinmeden, Mercice 3. kişinin şikayeti incelenip yukarıda açıklanan ilkeler ışığında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 26.09.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.