Merhaba, Sayın meslektaşlarım ile ilginç bir hukuki sorunu tartışmaya açmak istiyorum.
Çeke dayalı bir kambiyo takibi yapılmış. Alacaklı vekili borçlunun menkul mallarını haczederek muhafaza altına almış. Ve Çekler için uygulanan 6 aylık zamanaşımı süresi dolmak üzere iken son gün muhabere yolu ile talepte bulunarak, mahcuz mallara dair 103 davetiyesinin borçluya tebliğini ve tebligat yapıldıktan sonra da mahcuz malların satışını talep ederek satış masrafı olarak da avansını dosyaya göndermiş . Alacaklı muhabere yolu ile süresinde dosyaya işlem yaparak zamanaşımını kesmiş ve satış avansını da yatırmış. İcra müdürlüğü de 103 davetiyesi tebliği yapıldıktan sonra satışa karar verileceğine dair karar vermiş. Ve icra müdürününün ve alacaklı vekillerinin bu taleplerinden sonra 1 yıl 4 ay geçmiş ve her hangi bir talepte bulunulmadığı gibi satış da yapılmamış ve dosya da satış avansı da durmaktadır. Şimdi tartışma konusu olan sorumuza gelelim arkadaşlar ;
Alacaklı vekilinin aslında amacı mahcuz menkullerin satışını istemek değil.Kambiyo takiplerinde çekler için geçerli olan 6 aylık zamanaşımı süresi geçtikten sonra borçlu tarafından İİK 71 e göre icranın geri bırakılması davasının açılmasını önlemek. Ancak mahcuz menkuller için satış avansı yatırılmış olmasına karşın 1,5 yıl boyunca icra dosyasında başkaca bir işlem ya da talep de bulunulmamıştır. Satış avansının yatırılmış olması mahcuz mallarda ki haczin düşmesini engeller gibi görünmesine karşın takip hukukuna ilişkin zamanaşımını kesmez kanaatindeyim. Ve borçlu satış avansının yatırılmasından sonra alacaklı vekilince 1,5 ıl boyunca icra dosyasına bir işlemde bulunmadığından takip hukuku açısından çekler için öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan İİK nun 71. madddesine göre İcranın geri bırakılması davasını açma imkanı mevcuttur. Farklı görüşe sahip olan ya da aynı görüşü savunan ve örnek olabilecek Yargıtay kararı olan meslektaşlarımın görüşlerini ve önerilerini paylaşmalarını rica ediyorum. Şimdiden teşekkürler. av.Turgay