İleri aşamada itirazın iptali davası için fikir beyan edersem eğer ; senedin düzenlenmesi karşılığında malın verildiği karine olarak kabul edilecektir.Bunun aksini ispat yükü senedi düzenleyen tarafta diye düşünmekteyim

T.C.YARGITAY,19.HD. E: 2001/641,K: 2001/4448,T. 08.06.2001
“…Somut olayda, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle bir ödeme aracı olan çek ile ihdas sebebi olarak "Bedeli malen ahzolunmuştur" meşruhatını içeren bonoların düzenlendiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca çeklerin açıklanan niteliği ve bonolar yönünden mevcut karine karşısında, dava konusu kambiyo senetlerinin avans olarak verildiği ve malın teslim alınmadığı iddiasının davacı alıcı tarafından usulen kanıtlanması gerekirken, mahkemece kanıt yükünün tayininde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir…”

19.HD'nin bu yönde birden fazla kararı mevcut.