Merhabalar,

Öncelikle burada doğumda ve doğumdan 5 yıl sonra başka bir hekim tarafından yapılmış hatalar söz konusu. Sizin sorunuz, Doğumdan sonra Hekim G'ye ilişkin olduğundan sadece bu açıdan yardımcı olmaya çalışayım, ancak doğum nedeniyle de bilgi almak isterseniz, tekrar sormanız yeterli

Başvuracağınız, hukuki yolu seçmeden önce (adli-idari) hekim hatasının hizmet kusuru mu yoksa kişisel kusur mu olduğu yönünde bir tespit yapmanız gerekir. Şayet kusur, hizmet kusuru ise adli yargıda açılan davalar yargı yolu nedeniyle reddedilir. Ancak anlattığınız olayda, doktor G'nin kişisel kusuru olduğu kanaatindeyim. Bu nedenle hukuki açıdan Adli Yargıda tazminat davası açabilirsiniz. Bu davanın dayanağını da ya vekalet sözleşmesi hükümlerine ya da haksız fiil sorumluluğu hükümlerine dayandırabilirsiniz. Kanaatimce sizin anlattığınız olayda da vekalet akdi hükümleri daha uygun olmakla birlikte her iki hukuki sebep de dayanak olarak kullanılabilir. Benim size tavsiyem, elinizdeki delillerin durumuna göre ispat külfetlerini de dikkat alarak hukuki dayanağınızı belirleyin. Ama Birisi sözleşmesel sorumluluk, diğeri ise haksız fiil sorumluluğu. Her ikisinde de ispat araçları ve külfetleri farklıdır, bu nedenle delillerinizi doğru değerlendirip, tespitlerinizi iyi yapmalısınız.

Cezai açıdan da anlattığınız kadarıyla Doktor G'nin uyarılara rağmen tedaviye devam etmesi onun kastının varlığının ispatıdır. Tabi bunları yazılı delille ya da tanık ile ispat edebilmeniz gerekir. Bence burada, Doktor için Kasten adam yaralama ve nitelikli halleri açısından şikayette bulunulabilir.

Zor ama zevkli, küçük H ve onun ailesi açısından da oldukça önemli bir dava. Şimdiden başarılar dilerim.