15-02-2011, 17:17
|
#1
|
|
|
Teblİgat Kanunu 35.maddesİnİn Uygulanma Alani Hakkinda
Sayın Meslektaşlarımdan bir karar örneği ve görüş talebim var. İlgilenirseniz memnun olurum. Soruma gelir isek, Boşanma davasında davalıya bizzat tebilgat yapıldı ve davalı ilk duruşmaya gelerek kendisinin de boşanmayı kabul ettiğini imzası ile beyan etti ardından kendisinin Yurt dışında yaşadığını beyan ederek yurt dışı adresini de duruşma zaptına yazdırdı. Devam eden yargılama da mahkeme boşanmaya hükmetti. Sonraki celselere davalı zaten katılmadı. Mahkeme kararının davalıya tebliği için davalının mahkemede bildirdiği yurt dışı adresine gönderdil ancak yurt dışından yetkili konsolosluk makamından gelen cevapta davalının adresinin eksik ve yetersiz olduğundan bahisle tebligatın yapılamadığı belirtilerek tebligat bila ikmal iade edildi. Biz bunun üzerine davalıya bizzat yurt için de ki adresine tebligat yapıldığını ancak davalının da mahkemeye duruşmada bildirdiği adresin eksik ve yetersiz olduğunu bildirerek 35. maddeye göre tebliğ edilmesini talep etmemize karşın Mahkeme yurt dışında ki adresinin tespiti için müzekkere yazılmasını istiyor, Mahkeme hakimine " davalının duruşmada bildirdiği adresin yanlış ve eksik olduğu konusunda resmi yazı geldiğini ve adresini değiştiren yada eksik veren davalının yeni adresini mahkemeye bildirmek zorunda olduğunu , kaldı ki ilk tebligatında yurt için de davalıya bizzat yapıldığını , mahkeme olarak karar tebliği iiçin yurt dışında ki adresin araştırılmasının zorunlu olmadığını söylememize karşın Mahkeme 35. maddeye göre kararı tebliğine yanaşmıyor ve tıkandık kaldık. Ayrıca davalının yanlış beyanı nedeni ile neden davacı müvekkilim müzekkere masrafı vermek zorunda bırakılıyor ve mahkemenin de böyle bir zorunluluğu olmadığı aşikar iken 35. maddeyi uygulama konusunda çekinceli davranılıyor anlamak mümkün değil. Bu konuda görüş ve karar örneği olan meslektaşlarımızın yardımlarını bekliyorum. Saygılarımla avturgayk
|