T.C. YARGITAY
3.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/3205
Karar: 2005/3620
Karar Tarihi: 04.04.2005

ÖZET: Tavzih yolu ile nafakanın başlangıç tarihi açıklanamaz. Yani karara yeni bir unsur eklenemez. Ancak, nafakanın başlangıç tarihinin kararda belirtilmemiş olması infazda tereddüt yaratmaz. Tedbir nafakasının artırılması davalarında, artırılan nafaka; dava tarihinden başlayarak geçerlilik ifade eder. Bu nedenle; mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.



(1086 S. K. m. 455) (YİBK. 28.11.1956 T. 1956/15 E. 1956/15 K.)

Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmediğinden 21.12.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili 25.1.2005 tarihli tavzih dilekçesi ile, hükümde; nafakanın geçerlilik tarihi belirtilmediğinden, nafakanın geçerlilik tarihinin dava tarihi olan 20.09.2001 olarak belirtilmesini talep etmiş, yerel mahkemece; tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Tavzih talebinin reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmektedir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Karar: Tavzih yolu ile nafakanın başlangıç tarihi açıklanamaz. Yani karara yeni bir unsur eklenemez. Ancak, nafakanın başlangıç tarihinin kararda belirtilmemiş olması infazda tereddüt yaratmaz. Zira, 28.11.1956 gün ve 15/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, tedbir nafakasının artırılması davalarında, artırılan nafaka; dava tarihinden başlayarak geçerlilik ifade eder. Bu nedenle; mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sonuç: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının reddi ile tavzih talebinin reddine ilişkin mahkeme kararının ONANMASINA, 04.04.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları