 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av.Cengiz Aladağ |
 |
|
|
|
|
|
|
Saim Bey,
Sizin itirazınız sadece İİK 269 uygulamasına olsaydı tamam ama siz BK 260'ın sadece taşınmazlar için uygulanacağını yazmışsınız ki bu yanlış.
Bence durum 1-1 berabere.
|
|
 |
|
 |
|
Cengiz Bey,
Bunun beraberliği falan olmaz. Bir iddiada bulunmuş, ben ise taşınır kiralarında tahliyenin olmayacağını usulünce ifade ettim. (*)
Israrla olur diye atılıp, BK.260. dayanak gösterdiği için, Bk.260'ın taşınır kiralarına dayanak olamayacağını belirttim. Suat Bey, taşınır kira sözleşmesi için de BK.260'a dayanıp ve İİK.269'a göre tahliye yaptırırım derse, doğal olarak BK.260, taşınırların
tahliyesi için uygulanmaz derim. BK.260'ın taşınmaz kiraları için temerrüt ve
tahliyeyi içerirden kastım budur. Bu da apaçık ortadadır zaten.
(*) Müdahale etmek zorundaydım çünkü soru sahibi Suat bey yüzünden belki de hatalı bir işlem yapıp, müvekkiline mahçup olabilecekti. Yoksa yarıştığımız yok. Hataya müdahele etmezsek yanlış olur.
