|
|
|
|
|
|
Sevgili meslektaşlarım,
Müvekkilim eşi pek çok kredi kartına sahip olmakla beraber,sürekli bankalardan sebepsiz yere kredi kullanmakta ve savurgan bir hayat tarzı sürmektedir.Bunun yanı sıra alkolde kullanmaktadır.Memur olarak çalışmakta olduğundan kısıtlama kararı istemek uygun olmayacağı görüşündeyim.Bu kişinin kredi çekmesini engellemek amacıyla aile mahkemesinden MK199 uyarınca tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasınımı istemeliyim yada farklı bir yolmu izlemem doğru olur.Yardımcı olursanız sevinirim..
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım,
TMK.199 maddesine göre tasarruf yetkisinin sınırlandırılması davalarında, davalının, menkul ve gayrımenkul malını/mallarını belirlemeniz ve bu mal üzerindeki tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını istemeniz gerekir.
Yani genel olarak/anlamda kişiyi borçlandırıcı işlem yapmaması için sınırlandırma yoktur.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Müvekkilim eşi pek çok kredi kartına sahip olmakla beraber,sürekli bankalardan sebepsiz yere kredi kullanmakta ve savurgan bir hayat tarzı sürmektedir.Bunun yanı sıra alkolde kullanmaktadır.Memur olarak çalışmakta olduğundan kısıtlama kararı istemek uygun olmayacağı görüşündeyim |
|
|
|
|
|
|
B. Yasal danışmanlık
Madde 429 - Kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin bir kişiye aşağıdaki işlerde görüşü alınmak üzere bir yasal danışman atanır:
1. Dava açma ve sulh olma,
2. Taşınmazların alımı, satımı, rehnedilmesi ve bunlar üzerinde başka bir ayni hak kurulması,
3. Kıymetli evrakın alımı, satımı ve rehnedilmesi,
4. Olağan yönetim sınırları dışında kalan yapı işleri,
5. Ödünç verme ve alma,
6. Ana parayı alma,
7. Bağışlama,
8. Kambiyo taahhüdü altına girme,
9. Kefil olma.
Aynı koşullar altında bir kimsenin malvarlığını yönetme yetkisi, gelirlerinde dilediği gibi tasarruf hakkı saklı kalmak üzere kaldırılabilir.
**Kişiye yasal danışman atanması yoluna gidilebilir.
Saygılarımla,