Alıntı: Yazan Av.Şehper Ferda DEMİREL Sevgili Suat, Tartışmaya açmak istediğim konu yalnızca "Taşınmazını ipotek veren dava dışı eşin vefatı" nedeniyle, "Davanın konusuz kalıp kalmayacağı" noktası. Eklediğin kararlar için de teşekkür ederim. Ancak onları daha önce de epey tartıştık. Yargıtay'ın son görüşü yukarıya eklediğin karar gibi, banka kötüniyetli değildir ama basiretli tacir gibi davranmalıdır diyor, bunları biliyorum. Ancak bizim davamızda aile konutu şerhi ipotekten sonra verilmiş olan dava konusu taşınmaz maliki VEFAT ETTİ, DAVA DERDEST. EE, ŞİMDİ NE OLACAK? diyorum Bence dava konusuz kalır. Ama siz ne düşünüyorsunuz merak ediyorum. *Not: Ankara'yı öğrenciyken severdim, şimdi gitmek bile eziyet geliyor.

Bence, dava konusuz kalmaz. Dava açıldığında malik eş sağmış(ölü olsaydı da fark etmezdi). Banka ile malik eş arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmaktadır.Çünkü bir nevi "tasarrufun iptali" davasıdır. İpotek işlemi daha tesis edildiğinde "yok" hükmünde olacağından, "ipoteğin terkini" davasından kimler faydalanacaksa(eş veya malik ölü ise, mirasçılar) dava açabilirler.

O nedenle mahkemenin izlediği yolu doğru bulmaktayım.