T.C. YARGITAY
9.Ceza Dairesi

Esas: 2004/8748
Karar: 2005/1071
Karar Tarihi: 08.03.2005

HAKSIZ TUTUKLAMA NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ - TAZMİNATIN MİKTARININ BELİRLENMESİ

ÖZET : Objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tesbiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.

(466 S. K. m. 1)

Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Turan Taş'a 250.000.000.-lira manevi tazminat ile 90.000.000.-lira dilekçe yazım ücretinin verilmesine, Abdullah Özbay'a ise 276.846.612.-lira maddi ve 250.000.000.-lira manevi tazminat ile 90.000.000.-lira dilekçe yazım ücretinin verilmesine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

Karar: Davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;

Objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmedilmesi,

Sonuç: Kanuna aykırı olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)




Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları