|
|
|
|
|
|
1-)borç ilişkisinde tek bir kefil olduğu için borçlu da kefilin ödediği miktarın tamamından sorumlu olduğu için yargılamayı gerektirecek bir durum söz konusu mudur?
2-)birden çok kefilin olduğunu varsaysak bile borçlu kefilin ödediği borcun tamamından sorumlu olduğu için borçlu adına yargılamayı gerektirecek bir durum söz konusu mudur?
3-)anılan temlikle icra takibi yapılsa ve itiraz olsa, açılacak itirazın iptali davası, rücu davasının açılıp sorumluluğun belirlenmesi gerekmesi nedeniyle usulden reddedilir mi yoksa itirazın iptali davasının açılması ile rucu davası açma zorunluluğu ortadan kalkıp bu davada sorumlu olunan miktarlar gösterilip, icra inkar tazminatına hükmolunur mu?
|
|
 |
|
 |
|
Bence soruların cevabını biliyorsunuz ama emin olamadığınızdan teyit arıyorsunuz
Yargıtay'ın da yerleşik kararları gereği kefil ödediği miktarda ödediği tarihten itibaren asıl borçluya rücu eder. Bu sebeple ödeme tarihinizden itibaren işleteceğiniz faiz (her halükarda yasal faizdir) ile birlikte ilamsız takip yapın. Varsa ödeme ve rücu belgelerinizi de ödeme emrine ekleyin ve borçluya tebliğ edin, takip talebinin borcun sebebi yan başlıklı 8. maddesine de ekli belgeleri ve kefalet sebebiyle ödeme yapıldığını içerir bilgiyi dercedin. İtiraz halinde icra inkar tazminatına da hak kazanırsınız. Kolay gelsin.