kredi sözleşmesinde A, kredi borçlusu B'nin kefilidir, bankanın hem borçlu hem de kefile karşı takibe geçemesinden sonra kefil A borcu ödemiş, dosyayı bankadan temlik almıştır, ancak bildiğim kadarı ile alınan bu temlik gerçek anlamda bir temlik olmayıp rücu belgesi niteliğindedir, bu durumda

1-)borç ilişkisinde tek bir kefil olduğu için borçlu da kefilin ödediği miktarın tamamından sorumlu olduğu için yargılamayı gerektirecek bir durum söz konusu mudur?

2-)birden çok kefilin olduğunu varsaysak bile borçlu kefilin ödediği borcun tamamından sorumlu olduğu için borçlu adına yargılamayı gerektirecek bir durum söz konusu mudur?

3-)anılan temlikle icra takibi yapılsa ve itiraz olsa, açılacak itirazın iptali davası, rücu davasının açılıp sorumluluğun belirlenmesi gerekmesi nedeniyle usulden reddedilir mi yoksa itirazın iptali davasının açılması ile rucu davası açma zorunluluğu ortadan kalkıp bu davada sorumlu olunan miktarlar gösterilip, icra inkar tazminatına hükmolunur mu?