Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş (av-ufuk ) da yazmış; Kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda,Mahkeme tazminat,tescil vs. kararı verdiği zaman,İlamda belirtilen tazminatın icrası için Yargıtay kesinleşme şartı aramıyor.

Peki, şu durumda takibin iptali söz konusu olabilir mi?
1- tapu iptal ve tescil davasında davanın kabulüne karar veriliyor
2- kararın kesinleştikten sonra ilama konuluyor
3- borçluya hem taşınmazın tahliyesi ve hem de yarg.giderleri ile avukatlık ücreti için 2 ayrı ödeme emri gönderiliyor
4- borçlu taraf, hükümde tahliyeye ilişkin bir ibare yer almayıp kararın yalnızca taşınmazın kaydının iptali ile davacı adına tescilini içerdiğinden bahisle icra hukuk mhk.den takibin iptalini istiyor
5- mahkeme takibin tahliyeye ilişkin kısmının iptaline, yargılama giderleri ile vek.ücr.nin tahsiline ilişkin kısmının devamına karar veriyor
6- bu arada takip konusu ilama ilişkin olarak yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunuluyor ve istem kabul edilerek dosya yeniden görülmeye başlanıyor.
Soru : takip dayanağı ilam hakkında yargılamanın yenilenmesi kararı verildiğine ve dolayısıyla da takip dayanaksız kaldığına göre, vek.ücr.i ve yargılama giderleri bakımından da takibin iptaline karar verilmesi gerekmez mi?
Teşekkürler.