Bir diğer bakış açısı şu olabilir mi?
Hakimin özensiz davranışı neticesinde vekalet ücreti ve yargılama giderleri açıkça yazılmamış genel ifade ile ''yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına'' karar vermiştir.Bu durumda CMK 324. maddesinde yargılama giderleri tek tek sayılmış olduğundan, hakim tarafından açıkça kararda belirtilmemesi nedeniyle uğramış olduğum zararı tam yargı davası ile Adalet Bakanlığına karşı istemem mümkün olmalı diye düşünüyorum. Genel olan yargılama giderlerinin içerisinde avukatlık ücreti belirtilmiş olmasına rağmen kararda geçmemiştir. Davalı ücreti vekalete hak kazanılamadığına ilişkin iddiada da bulunamaz zira Avukatlık Asgari ücret Tarifesinin 13/5 gereği takdir etmesi zorunludur diye düşünüyorum.
Ancak burada da bir mahkemenin kararı diğer bir mahkemenin dava konusunu oluşturması beni düşündürüyor.