Mesajı Okuyun
Old 04-02-2011, 13:10   #4
wellan

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım;

İİK 331.maddede belirtilen suçun oluşması için(somut olayınızla ilgili);haciz yoluyla takip talebinden önceki 2 yıl veya haciz yoluyla takip talebinden sonra borçlu tarafından mecudunun azaltılması gerekir.Şikayet süresi öğrenmeden itibaren 3 ay ve her halde suç teşkil eden fiilin üzerinden 1 yıl geçmekle düşer.Bu sebeple dava zamanaşımı süresi 1 yıl,ceza zamanaşımı süresi ise TCK md 68/1-e ye göre 10 yıldır.Öncelikle bu suç için sanık olarak adlandırılacak kişinin kasıtlı olarak alacaklıyı zarara sokmak için madde metninde belirtilen fiili işlemesi gereklidir.Mahkemeye tevdii edilen şikayet dilekçesi üzerine sanığın adresine meşruhatlı tebligat yollanarak duruşmaya çağrılır.Ayrıca ticaret odasına yazılacak olan celpler ile bu şekilde bir devrin mümkün olup olmadığını hususunu araştırır ve duruma göre karar verir.Bu suç için ispat yükü alacaklıda olup zarara uğramış olduğunun ispatı gerekmektedir.Yargıtay 16 HD 13.03.2007 T. 2007/265 E.2007/700 K sayılı içtihatında "İİK ya göre haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki 2 yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mal varlığını eksiltirse alacaklı aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde borçlu cezalandırılır.Açıklanan nedenlerle aciz belgesi alınıp alınmadığının ve borcu karşılamaya yetecek miktarda yeterli mal bulunup bulunmadığı araştırılmadan hüküm kurulması isabetsizdir"şeklinde belirtmiştir.Sizin savunmanızında bu hususlar üzerinden yürütülmesinin doğru olacağı kanaatindeyim.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.