 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av.Özgür KARABULUT |
 |
|
|
|
|
|
|
2008 yılına ait bir karar (Yetki konusu altını çizdiğim kısımda yeterli şekilde tartışılmış):
Yukarıdaki kararın da işaret ettiği üzere HUMK 9 ve 10 ile BK 73. madde hükümleri karşısında davacının;
1 - Davalı ikametgahı mahkemesinde (olayınızda Sakarya'da),
2 - Sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde (olayınızda Sakarya'da),
3 - Kendi ikametgah mahkemesinde (olayınızda ikametgahı Ankara ise Ankara'da) dava açmak hakkı vardır.
Saygılarımla.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Meslektaşım ;
YArgıtay Kararında belirtiliği üzere ;
'' kira borcu ödenmesi gereken borçlardan olduğu için davacının ikametgahı mahkemeside yetkilidir '' denmiştir.
Peki davacı birden fazla olursa mesela ; 5 tane davacı var diyelim.davacıların biri ankarada bir artvinde biri zonguldakta biri adanada diğeri mersinde olursa yetkili mahkeme neresi olur . Bu konuda yargıtay kararı eklerseniz sevinirim.
Saygılar...