T.C.

YARGITAY

3. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/7839

K. 2005/8203

T. 19.7.2005

�YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI İSTEMİ ( Davacının Buldukça Gündelik Ev Temizliklerine Gittiği Anlaşılmakla ve Aylık Geliri ve Halen Ödenmekte Olan Nafaka Miktarı Dikkate Alınarak Nafakanın Kaldırılmasının Hakkaniyet Esaslarına Uygun Düşmediği )

�GELİR VE NAFAKA MİKTARI ( Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması İstemi - Davacının Buldukça Gündelik Ev Temizliklerine Gittiği Anlaşılmakla ve Aylık Geliri ve Halen Ödenmekte Olan Nafaka Miktarı Dikkate Alınarak Nafakanın Kaldırılmasının Hakkaniyet Esaslarına Uygun Düşmediği )

�NAFAKANIN KALDIRILMASI İSTEMİ ( Davacının Buldukça Gündelik Ev Temizliklerine Gittiği Anlaşılmakla ve Aylık Geliri ve Halen Ödenmekte Olan Nafaka Miktarı Dikkate Alınarak Nafakanın Kaldırılmasının Hakkaniyet Esaslarına Uygun Düşmediği )

4721/m.176/3

ÖZET : Dava, yoksulluk nafakasının kaldırılması istemidir. Somut olayda, her ne kadar davacının ... lira aylık gelirinin olduğu bildirilmişse de, bu geliri sabit ve düzenli bir işten elde etmediği, buldukça gündelik ev temizliklerine gittiği anlaşılmakla, davacının aylık geliri ve halen ödenmekte olan nafaka miktarı dikkate alınarak, nafakanın kaldırılması hakkaniyet esaslarına uygun düşmediğinden verilen kararda bir isabet yoktur.
DAVA : Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin eski eşi olan davacıya 60.000.000 TL yoksulluk nafakası ödediğini, ancak davalının ekonomik durumunun iyi olduğunu beyan ederek, yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalının halen temizlik işlerinde çalıştığı, 300-350.000.000 lira aylık gelirinin olduğu, bu durum itibariyle yoksulluk halinden bahsedilemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı taraf temyizinde, bir ay içinde her gün temizlik işine gidilmesi durumunda bu civarda bir gelirinin olabileceğini, nafakanın kesilmesi halinde iyice yoksulluğa düşeceğini ifade etmiştir.
TMK'nun 176/3 maddesi gereğince "İrad biçiminde ödenmesine karar verilen nafaka alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğun ortadan kalkması yada haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararı ile kaldırılır."
Hukuk Genel Kurulu'nun 7.10.1998 gün ve 1998/656-688 sayılı ilamında da "... yeme,giyinme,barınma,sağlık,ulaşım gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların" yoksul kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Somut olayda, her ne kadar davacının 300-350.000.000 lira aylık gelirinin olduğu bildirilmişse de, bu geliri sabit ve düzenli bir işten elde etmediği, buldukça gündelik ev temizliklerine gittiği anlaşılmakla, davacının aylık geliri ve halen ödenmekte olan nafaka miktarı ( -60.000.000 TL ) dikkate alınarak, nafakanın kaldırılması hakkaniyet esaslarına uygun düşmediğinden verilen kararda bir isabet yoktur.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.07.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
yarx