Programda bu tarihteki tek karar bu Esasın sayısı tutuyor,ama yılı tutmuyor.Saygılar...


19. Hukuk Dairesi
Esas: 2005/10973
Karar: 2006/742
Tarih: 01.02.2006

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen faturalı ve sevk irsaliyeli mal bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline, yüzde 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 15.2.2005 günlü ıslah dilekçesi ile davayı alacak davasına dönüştürerek, 14.412.250.000.TL'nin 13.9.2000 gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, Üsküdar İcra Daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıya borçlu bulunmadıklarını ve mal teslim almadıklarını bildirerek, davanın reddine ve yüzde 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre mahkemenin yetki çevresi içerisindeki icra dairelerinde usulüne uygun yapılmış icra takibi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, itirazın iptali talebine ait olarak açılmışsa da, davacı vekili 15.2.2005 günlü dilekçesi ile alacak davasına dönüştürmüştür.

Mahkemece, davacının ıslah talebi değerlendirilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 1.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: Corpus Arşiv