Alıntı: Yazan Av. Zeynep KILIÇ Sayın meslektaşlarım müvekkilim(aynı zamanda meslektaşım) serbest avukatlık yaptığı dönemde takip etmiş olduğu dosyalar(idari başvurular-Valilik aşamasında) mevcut olup , dosyalarla ilgili tüm işlemleri takip ettikten sonra memurluğa geçmiştir. memurluğa geçtikten sonra , dosyalar müvekkilleri lehine karara(valilikçe) çıkmış ve müvekkilim, müvekkilleri lehine olan sözleşmeleri imzalamış olup, müvekkilleri alacağa hak kazanmıştır. Ancak Müvekkilleri, meslektaşımıza sırf avukatlık ücreti ödememek bahanesi ile azletmişlerdir. azletme nedeni olarak ise , daha sonra vekalet alacağına ilişkin olarak açmış olduğumuz davalarda, memurluğa geçişini neden olarak göstermişlerdir. Meslektaşımız tüm işlemleri yapmış olup en son para ödeme aşamasında memurluğa geçmiş olması vekalet alacağına hak kazanmayacağı anlamını taşır mı? bu konuda görüş ve karar bildirirseniz memnun olurum . iyi çalışmalar

Sayın nmeslektaşım,

Avukatlık kanunun 171.madde "Avukat, üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder." demektedir.

Madde 174 - Üzerine aldığı işi haklı bir sebep olmaksızın takipten vazgeçen avukat hiçbir ücret istiyemez ve peşin aldığı ücreti geri vermek zorundadır.

Burada memurluk durumu haklı sebep midir? Bence değildir. Bu anlamda ücret alamayacağını düşünüyorum.

Ancak olayın başka bir açısı da, yapılan hizmet sözleşmesinde üstlendiği göre, dava açmak mı yoksa dava açmanın yanı sıra davanın devamında icra takibi yapmak mı? Bu da kanaatimce tartışılması gereken bir konu. Zira davanın sonuçlandırılmış olması, avukatın icra takibi de yapmasını zorunlu kılan bir unsur olmadığını düşünüyorum.