Alıntı: Yazan Av.Ayşegül Çoban 1-Bu durum da izlenecek yol şikayet değil midir.Mahkemenin bu talebi reddetmesi gerekmezmiydi.şikayet durumunda karşı tarafa vekalet ücreti hakkı doğmaz öyle değil mi?2-Bu karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder mi izlemem gereken yol nedir?

Maalesef size güzel haber veremeyeceğim


T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/15488

K. 2003/19458

T. 7.10.2003

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : İcra takibinin dayanağı Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.8.2002 tarihli gayrimenkulun aynı ile ilgili şufa davası sonucu alacaklı adına şufalı hissenin tesciline dair ilamdır. HUMK.nun 443/4. maddesi hükmüne göre taşınmaz ve bununla ilgili ayni haklara ilişkin ilamlar kesinleşmedikçe icra olunamaz. Ayrıca gayrimenkulun aynına ilişkin ilamlarda yazılı yargılama giderleri vekalet ücreti, mahkeme harcı ilamın eklentisinden olduğundan hüküm kesinleşmedikçe icraya konamaz. Anılan bu alacak kalemleri ilamın kesinleştiği tarihte muaccel hale geleceği için, bu alacaklara yürütülecek faizin de kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması gerekirken, Mercice, Dairemizin takibe konulması için kesinleşmesi gerekli olmayan ilamlarla ilgili ilkesini esas alarak hesap yapan bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı şekilde hüküm tesis etmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.