|
|
|
|
|
|
Merhaba arkadaşlar....Müdafii olarak katıldığım bir ceza adavasında müvekkilim hırsızlık suçundan yargılandı ve beraat etti.Savcılığa suç duyurunda bulunan kadın müvekkilimden intikam almak için olaya onu da dahil etmiş fakat müvekkilimin suçsuzluğu ortaya çıkmıştır.Ama olaydaki hırsızlık vakıası gerçekten de işlenmiş, diğer sanıklar tutuklanmıştır.Şimdi müvekkilimin yargılanmasına neden olan bu kadın hakkında iftira suçundan dolayı savcılığa şikayette bulunmayı düşünüyoruz fakat manevi tazminat davası açmamız daha mı iyi olur ? Hangi yolu izlemeliyim sizce? ( olayda bahsedilen intikam olayı şöyle ; bahsi geçen bayan aracıyla suç işleyip müvekkilimden yalancı tanıklık yapmasını istemiş, müvekkilim de kabul etmeyince ondan intikam alacağını söylemiş... )
|
|
 |
|
 |
|
Benzer bir davaya ben de baktım. Size önereceğim en sağlam ve tecrübe ile sabitlenmiş yol, savcılığa suç duyurusunda bulunun. Sonuca göre manevi tazminat davası açın.
Bununla demek istediğim, ortada bir suç varsa, mağdurun şüpheli gördüğü kişilere suç istadında bulunması olağan bir durum. Hırsızlık olmayıp da hırsızlık varmış gibi bir duruma gidilseydi ve hırsızlığın olmadığı sonucuna varılsa idi, haklıydınız. Ama suç var. Şüphelendiği kişiler de var.
Bu anlamda, ceza mahkemenin kararında, "yeterli delil bulunamamıştır" ibaresi var ise bu sevdadan vazgeçin derim.