Alıntı: Yazan Av. Zeynep KILIÇ Sayın meslektaşlarım müvekkilim(aynı zamanda meslektaşım) serbest avukatlık yaptığı dönemde takip etmiş olduğu dosyalar(idari başvurular-Valilik aşamasında) mevcut olup , dosyalarla ilgili tüm işlemleri takip ettikten sonra memurluğa geçmiştir. memurluğa geçtikten sonra , dosyalar müvekkilleri lehine karara(valilikçe) çıkmış ve müvekkilim, müvekkilleri lehine olan sözleşmeleri imzalamış olup, müvekkilleri alacağa hak kazanmıştır. Ancak Müvekkilleri, meslektaşımıza sırf avukatlık ücreti ödememek bahanesi ile azletmişlerdir. azletme nedeni olarak ise , daha sonra vekalet alacağına ilişkin olarak açmış olduğumuz davalarda, memurluğa geçişini neden olarak göstermişlerdir. Meslektaşımız tüm işlemleri yapmış olup en son para ödeme aşamasında memurluğa geçmiş olması vekalet alacağına hak kazanmayacağı anlamını taşır mı? bu konuda görüş ve karar bildirirseniz memnun olurum . iyi çalışmalar

Alıntı: Yazan Av. Zeynep KILIÇ Şöyle; Diyarbakır' da 5233 sayılı yasa(terör ve terörle mücadeleden doğan zararların karşılanması hk.) kapsamında Diyarbakır Valiliğine yapılan başvurular sözkonusu. Müvekkilim, müvekkillerinin zararlarının karşılanması için Valiliğe başvuru yapmıştır. daha sonra başvuru neticesinde keşiflere katılmıştır. Başvurular hakkında gerekli bilgi ve belgelri hazırlayarak komisyona sunmuş ve başvuruların kabul edlip edilmeyeceğine ilişkin toplantılara katılmıştır. Müvekkilimin müvekkilleri hakkında yaptığı başvurular kabul edilmiştir. Valilik başvuruyu kabul ettikten sonra her bir başvurucu için Sulhname hazırlamaktadır. Sulhname , başvurucular tarafından kabul edildikten sonra ise 6-7 ay sonra sulhnamedeki tutarı ödemektedir. Valilik müvekkilin yaptığı başvurulrı kabul ederek sulhname teklif etmiştir. müvekkilim sulhnameleri müvekkillerine sorarak imzalamıştır(yalnız müvekkil sulhnameye imzaladığı tarihte memuriyete geçmiştir).Daha sonra da ödemeler yapılmıştır. ödemeler yapılmadan 1 ay evvel, başvuru sahipleri müvekkile ödemeleri gereken vekalet alcağında problem çıkarmış(örneğin %10 yerine %6 ödemeyi teklif etmiş )müvekkil kabul etmeyince de , valiliğin ödeme yapacağı dönemden 15 gün önce müvekkili azletmişlerdir.(normal süreçte müvekkil azledilmese başvuruculara ödenecek tazminat müvekkil hesabına yatırılacak iken , başvurucular adına yatırılmıştır.)Bu nedenle müvekkile vekalet alacağı ödenmediğnden dava açtık. Ancak başvurucular , müvekkilin sulhnameyi imzaladığı tarihte memuriyete geçtiğini, bu nedenle vekalet alacağına hak kazanmadığını iddia etmektedir. konuyu dağıttım sanırım biraz ayrıca taraflar arasında yapılmış bir vekalet alacağına ilişkin sözleşme bulunmamaktadır.

Sayın Kılıç,
Avukatlar, avukatlığı bırakabilirler, başka bir işe (örneğin memurluğa, hakimliğe vb.) geçebilirler, hatta ölebilirler. Ama üstlendikleri işi kendileri ya da yetkilendirdikleri bir başka avukat aracılığı ile tamamlamışlarsa, avukatlık ücretine hak kazanırlar.
Sorunuzda, müvekkiliniz avukatın memurluğa geçişinin, avukatlık ücretinin ödenmemesi için bahane olarak kullanıldığı anlaşılıyor. Oysa sulhnamelerin imzalanması ile iş tamamlanmıştır. Müvekkiliniz avukatın o sırada memur olması, kendisi ile memurluk yaptığı idare arasındaki bir sorundur; iş sahiplerini ilgilendirmediği gibi, işin tamamlanmasını (paranın ödenmesini) de engellememiştir.
Ayrıca anladığım kadarı ile, azilnamede bir azil nedeni gösterilmemiş, daha sonra vekalet ücreti davasında bu hususlar ileri sürülmüştür. Oysa azilnamede bir azil nedeni gösterilmemişse, azil haksızdır; sonradan bir azil nedenine dayanılamaz. Kaldı ki, dayanılan azil nedeni de yukarıda açıkladığım üzere, haksızdır.
Müvekkiliniz avukat, vekalet ücretine hak kazanmıştır.