öyle bir soru sormuşsunuz ki kesinlikle beklenmeyen bir karar verilmiş olduğu ortada
normal şartlar altında düşünürsek tabiki borçlunun tutuklanmış olması gerekiyor, çünkü görevini yapan avukatı kasdi bir şekilde yaralamış oluyor, kasıtlı bir şekilde yaralamaya sebep oluyor. Diğer yandan vatandaşı düşünecek olursak, biraz zor da olsa, arama yapan askerleri görmemiş olma ihtimali var. Zaten tutuklamayı gerektiren bir sebep de söz konusu değil diye düşünüyorum.
Ama ilk başta da belirttiğim gibi tam tersi yönde karar verilmiş olma ihtimali daha yüksek Zaten değişik bir karar verilmiş olduğu, sorunun sorulma şeklinden de belli oluyor.
Saygılarımla