Alıntı: Yazan mntopcu Sayın Tekin, Gönderdiğiniz Yargıtay kararından anlaşılan idare mahkemesi kararlarında da tehir-i icra uygulaması var ama adına 'tehir-i icra' değil 'yürütmenin durdurulması' deniyor. Dikkat ederseniz kararın birkaç yerinde bu ibare açıkça geçiyor.

Ben boyle dusunmuyorum. Tehir-i icra ile YD farkli seylerdir. Bildiginiz gibi YD almak icin teminat vermeye gerek yoktur. Buradaki YD nin adli yargidaki ihtiyati tedbir kararina daha cok benzer. Tehir-i icradaki prosedurun (sure almak, teminat yatirmak gibi) uygulanmasi yanlistir. Bu anlamda icra mahkemesi sure vermemeliydi. Eger teknik olarak tehir-i icra olmasi istense bu durum yasada acikca belirtilirdi.