Sayın Ergin benim aslı gibidir yaptığım belge fotokopi. üzerinde ıslak imzam yok. imza incelemesi yapılması mümkün değil. Bu durumda avukatın müvekkil aleyhine davranmaması zorunluluğuyla karşı karşıyayım. Sayın Dikici'nin belirttiği gibi HUMK 326 ya göre müşterek sözleşmeyi sunmak içinde değerlendirilemez. Çünkü müşterek sözleşme yok. eğer fotokopi olmayan gerçek imzam olan bir belge varsa ancak imzamı kabul ederim. Mahkeme buna göre karar verirse ne ala. belgenin aslını sunmam istenirse bana göre müvekkil aleyhine faaliyette bulunmak olacak ve suç teşkil edecek. Belgenin aslını sunmak benim işimd eğil. ancak AV. Kanunu 56. maddeden sorumlu tutulursam kendimi savunmak için göstermek zorunda kalırım.

Ne olursa olsun sayın meslektaşımın yaptığı şey bir avukatı davanın tarafı haline getirmek ve bu tip sıkıntılara sokmaktan başka bir şey değil bence.