Değerli meslektaşımız Sn.Avukat Tekin, tartışma konumuzla ilgili (CMK.m.102)sitemizde yayımlanan bir makaleye yapmış olduğu yorumunda çok değerli görüşler ifade etmiş ve özellikle;

Alıntı: "Kanun yorumlamada tüm hukukçulara Occam'ın usturası denen felsefi yoruma uygun davranmalarını tavsiye ederim."

görüşüne yer vermiştir. Bu değerli katkının daha ulaşılabilir olmasını istedim. Kendisine açıktan teşekkür ediyorum. Hem genel bilimler ve hem de hukuk disiplini açısından önemli bir yorum ilkesini barındıran teoriye ilişkin kısa bir açıklamayı da buraya taşımayı yararlı görüyorum:
Saygılarımla.

Alıntı: Ockham'ın Usturası

Alıntı: "Occam's Razor" teorisi temel olarak "her şeyin birbirine eşit olduğu bir ortamda, en basit açıklama doğruya en yatkın olandır" felsefesi üzerinde şekillenir. 14. yüzyıl filozofu Ockham'lı William tarafından ortaya atılmıştır. Latince "Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem" olarak ifade edilen ilkeye göre zorunlu olmadıkça varlıkları çoğaltmamak gerekir. Bilimsel düşünüşte önemli bir yeri bulunmaktadır. Başka bir deyişle şöyle özetlenebilir: Bir olayı, fenomeni açıklamak için kullanılacak olan iki açıklamadan daha basit olanı yani daha az varsayımda bulunanı tercih edilmelidir. Söz gelimi dünyanın uzaydaki hareketini açıklamak için daha önce geliştirilmiş olan genel cisim hareket yasalarını kullanmak bu duruma özgü yepyeni varsayımlar geliştirmeye kıyasla daha makbuldür. Kaynak: Vikipedi, özgür ansiklopedi