Alıntı: Yazan Av. Turan İNCE A ile D arasında doğrudan bir hukuki ilişki mevcut değil.B, D'den biçerdöveri kullanmak için kiralamış.D'nin kaynak yapılması konusunda herhangi bir direktifi de mevcut değil.İstihdam eden sıfatı yok yani.Belki kaynak olayından kaza anına kadar haberi bile yoktu.Bir an için D nin kaynak olayından haberi olduğunu düşündüğümüzde, D ye davalı sıfatı yüklenebilir mi? B ve C'nin farklı sorumluluk türleri açısından davalı olabilkeceleri kanaatindeyim ama D açısından emin değilim ve sırf husumet yüzünden tüm davanın reddedilmesi söz konusu olabilir.Husumet ilk defa bu kadar sinir bozucu oldu

b ve c ye dava açabileceğiniz gibi hak kaybına neden olmaması bakımından d ye de husumet yöneltilebilri. teknik bilirkişi raporunda biçerdöverden kaynaklanan ve kazaya sebebiyet veren bir husus tespit edilirse d de sorumlu olacaktır. aksi halde b ve c aleyhine dava kabul edilirken d bakımından husumet yönünden red kararı verilir. husumet her bir taraf için ayrı değerlendirilmektedir bu nedenle husumetten davanın reddine gidilemez. kanaatindeyim.