Yukarıdaki soruma şunu da eklemek istiyorum. İmzaya itiraz davası sonuçlandı, müvekkil aleyhine hükmedilen % 20 tazminatı müvekkil ödedi. Biz şuanda BONO sebebi ile genel mahkemelerde alacak davası açacağız ve delilimiz de yukarıda imza inkarına konu olan bono. Müvekkil bononun davalı (yukardaki olayda borçlu) tarafından imzalandığına emin ancak İcra Mahkemesinin yaptığı imza incelemesinde imza borçluya ait çıkmamıştı.

Burada yukarıya ilave sorularım,

1 - Genel mahkemede açacağımız alacak davasında tek delilimiz imza inkarına konu olup imzanın borçluya ait olmadığı İcra Mahkemesince kabul edilip Yargıtay denetiminden geçen dosyaya konu BONO, başka delilimiz yok. Eğer asıl mahkemesince yapılacak incelemede imza borçluya (davalıya) ait çıkarsa bu bono davayı kazanabilmemiz için bize delil olarak yeterli olur mu,

2-Bu davada icra mahkemesi kararına istinaden ödenen %20 tazminatın istirdadını da isteyebilir miyiz. Böyle bir isteğin mahkemece incelenip olumlu karar verilmesi mümkün müdür.

Uygulamada çok önemli olması hasebiyle Yargıtay kararları ile de desteklenecek değerli görüşlerinizi bekliyorum. İlgilenenlere şimdiden teşekkürler.