|
|
|
|
|
|
iyi günler,
Açmış olduğumuz ecrimisil davasında davalı taraf müvekkilimin söz konusu taşınmazdan kendi payına düşen hissesini davalılara devretmesi konusunda aralarında anlaşma yaptıklarını bunun karşılığında müvekkilimin davalılardan senet aldığını,senedin çok büyük bir kısmının ödenmiş olmasına rağmen yine de icra takibine konduğunu ve yine senedin büyük bir kısmının ödenmiş olmasından dolayı dava konusu taşınmaza davalıların malik olduğunu iddia etmektedirler.Davalılardan biri senetle ilgili yapmıl olduğumuz icra takibine karşı İcra Hukuk Mahkemesi'nde itiraz davası açtı ve ne senedi ödediğini ne de bu senedin bu şekilde bir anlaşmaya istinaden verildiğini kanıtlayamadığı için davası reddedildi.Benim sorum,senedin bu şekilde bir hukuki ilişki karşılığında verilmiş olduğu tanık beyanı ile kanıtlanabilir mi yoksa bu konuda yazılı delil mi gereklidir?Yardımcı olan meslektaşlarıma şimdiden taşekkür ederim.Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
Sn.ncoban;
Senete bağlı olan her çeşit iddiaya karşı savunma olarak ileri sürülen ve senetin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler,HUMK md.290 gereği tanıkla ispat olunamaz,ancak kesin delille ispat olunabilir.Ancak hukuki işlem ile ilgili yazılı bir delil başlangıcı olması veya işlemin tanık ile ispat edilebileceğine ilişkin taraflar arasında yapılmış bir delil sözleşmesi olması hali müstesna.Bu hallerde tanık da dinlenilebilir.Saygılarımla.