Alıntı: Yazan ncoban iyi günler, Açmış olduğumuz ecrimisil davasında davalı taraf müvekkilimin söz konusu taşınmazdan kendi payına düşen hissesini davalılara devretmesi konusunda aralarında anlaşma yaptıklarını bunun karşılığında müvekkilimin davalılardan senet aldığını,senedin çok büyük bir kısmının ödenmiş olmasına rağmen yine de icra takibine konduğunu ve yine senedin büyük bir kısmının ödenmiş olmasından dolayı dava konusu taşınmaza davalıların malik olduğunu iddia etmektedirler.Davalılardan biri senetle ilgili yapmıl olduğumuz icra takibine karşı İcra Hukuk Mahkemesi'nde itiraz davası açtı ve ne senedi ödediğini ne de bu senedin bu şekilde bir anlaşmaya istinaden verildiğini kanıtlayamadığı için davası reddedildi.Benim sorum,senedin bu şekilde bir hukuki ilişki karşılığında verilmiş olduğu tanık beyanı ile kanıtlanabilir mi yoksa bu konuda yazılı delil mi gereklidir?Yardımcı olan meslektaşlarıma şimdiden taşekkür ederim.Saygılarımla

Anlattığınız olayda davacı borçlular yanlış yerde dava açmışlar. Borçlular genel mahkemelerde dava açması gerekirken İcra mahkemesinde menfi tespit davası açmaya çalışmışlar.
Ben borçluların yerinde olsam; genel mahkemelerde menfi tespit davası açıp, tapu ile ilgili elimde herhangi bir sözleşme var ise bunu yazılı delil başlangıcı sayıp tanık dinletirdim diye düşünüyorum.
Yani humk ta da geçtiği üzere yazılı delil başlangıcınız var ise tanık dinletebiliyorsunuz. Tanığı borcun miktarına ilişkin değilde maddi vakıa nın varlığına ilişkin dinletileceğini düşünüyorum.