Mesajı Okuyun
Old 04-01-2011, 15:53   #7
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Armağan Konyalı
Sayın Av.Suat Ergin

Sizin bilmediğiniz yok.

Tıklayınız: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=13055

Bakınız: 7 nolu mesajınızdaki karar:

YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/2391
K. 2002/3485
T. 18.2.2002
• MENFİ TESPİT DAVASI ( Davanın İstirdat Davasına Dönüşmesinin İlamın İnfazı İçin Kesinleşmesi Koşulunu Ortadan Kaldırmaması )
• İSTİRDAT DAVASI ( Menfi Tespit Davasının İstirdat Davasına Dönüşmesinin İlamın İnfazı İçin Kesinleşmesi Koşulunu Ortadan Kaldırmaması )
• İLAMIN KESİNLEŞMESİ ( Menfi Tespit Davasının İstirdat Davasına Dönüşmesinin İlamın İnfazı İçin Kesinleşmesi Koşulunu Ortadan Kaldırmaması )
• İLAMDA YER ALAN EKLENTİLER ( Menfi Tespit Davasının İstirdat Davasına Dönüşmesinin İlamın İnfazı İçin Kesinleşmesi Koşulunu Ortadan Kaldırmaması )
2004/m.72/5,72/6
ÖZET : Menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşmüş olması, ilamın infazı için kesinleşmesi koşulunu ortadan kaldırmaz. İlamda yer alan eklentiler için de aynı kuralın uygulanması zorunludur.

Karar, tam kıvamındaymış. Çok teşekkürler.