Alıntı: Yazan Brusk Arkadaşlar bir hukuki ilişkide A, B den alacağıın olduğunu iddia ediyor B ise özetle tamam aramızada bir hukuki ilişki var ama ben bundan doğan borcumu ödedim diye savunma yapıyor şimdi bu mesele de bana göre alacaklı, borçlunun bu ikrarı karşısında alacağının ödenmediğini ispat etmekle mükelleftir diye düşünüyorum yani ispat külfeti borçludan çıkıp alacaklıya geçmektedir bu husustaki değerlendirmelerinizi merak ediyorum

Değerli meslektaşım, ben aksi kanıdayım. Alacaklı bu halde, usul hukukumuza göre, olumsuz durumun isbatı külfeti ile yükümlenemez. İsbat yükü hala borcu ödediğini iddia eden B'dedir. Saygılarımla.