Prof. Baki Kuru'nun kitabına bu konu için özellikle bakmadım ancak ifadenizden hocamızın bu konuda olayınızda A da olan ispat külfetinin (borç ilişkisinin olduğuna dair ispat külfeti) yer değiştirerek B'ye geçeceği ve bu durumda B'nin borcu ödediğini ispat külfeti altında olacağını kastettiğini düşünüyorum. Kaldı ki zaten herkes dayandığı olguyu ispatla külfetli olduğundan B'nin ilişkinin varlığını ikrar ederek A'nın iddiasını sübuta erdirmekle kendi iddiasını ispat külfeti altına gireceği kanaatindeyim.