 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av. Aylin Kaya |
 |
|
|
|
|
|
|
Diş hekimine yaptırdığı dişlerin ağzına zarar vermesi sonucu dişleri iade edip özel hastanede tedavisini tamamlayan bir bayana karşı, diş hekimi alacak davasını genel mahkemelerde açar ise tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görev itirazını ileri sürebilir miyiz?Tüketici mahkemesinin konusuna girer mi?Bu da ayıplı hizmet alımı sayılmaz mı?
|
|
 |
|
 |
|
Sn. Aylin Kaya;
Doktorlar ile hastaları arasındaki ilişki pek çok durumda avukat-müvekkil arasındaki ilişki gibidir. Tedavi amacı ile (estetik amacı ile değil) doktorun yaptığı işlemde hasta ile doktor arasında vekalet ilişkisinin olduğu kabul edilmektedir. Yani burada doktor bir çeşit vekalet ücretinin tahsilini ister gibidir.
Bir müvekkilin avukat aleyhine veya bir avukatın müvekkili aleyhine tüketici mahkemesinde dava açması mümkün olmadığı gibi doktorun da hastası aleyhine tüketici mahkemesinde dava açmaması normaldir. Bu davanın alacağın miktarına göre Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekecektir.
Saygılarımla...