09-12-2010, 11:41
|
#2
|
|
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/6487
K. 2003/9380
T. 25.4.2003
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 31.12.2002 tarih, 26976/28224 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Alacaklının, faturalara ilişkin olarak genel haciz yoluyla başlattığı takipte borçluya örnek 49 ödeme emri 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre "muhatabın geçici olarak yaylaya gittiğinden" bahisle tebliğ edilmiştir. Dairemiz süregelen içtihatlarında da vurgulandığı üzere geçici olarak adresten ayrılınması halinde bu adrese dönmesi muhtemel tarih araştırılmadan söz konusu madde uyarınca tebligat yapılması usulsüzdür. Bu nedenle mercice usulsüz tebliğ işlemine borçlunun muttali olduğu tarihin tespitine, 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca karar vermek gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olup mercii kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemiz 31.12.2002 tarih 2002/26976-28224 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra mercii kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.04.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|