Sayın avukat tekine katılmıyorum. Meslektaşımın bahsettiği dava İİK 277 ve devamındaki tasarrufun iptali davası olup, bu davanın açılması için dava şartı olarak aciz vesikası bulunulması gerekmektedir. Davanın neticesinde de meslektaşımın belirttiği gibi tescil kararı verilmeyecektir. Ancak soruda bu hususlara değinilmemiştir.

Bana göre soru bilinçli olarak sorulmuş, tasarrufun iptali davası değil, tapu iptal davası ifadesi kullanılmıştır. İcra dosyası ile alacaklı olduğunu belirterek, icra dosyasındaki alacağına bağlamaksızın BK 18 gereği tapu iptal ve tescil davası açılabilir. Bu davanın açılması için aciz vesikasına ihtiyaç duyulmadığı gibi, neticesinde de tescil kararı verilebilir. BK 18'e göre açılan dava icra takibine bağlı olmadığından takibin düşmesi davayı etkilemeyecektir. Ancak tekin beyin dediği gibi, tasarrufun iptali davasında verilecek hüküm için geçerli bir takibin varlığı gerekli olduğundan, takibin düşmesi tasarrufun iptali davasının sonuçsuz kalmasına sebep olmaktadır.