Keşideci (B) adına olan bir adet çek ile yine (B) ile B'nin temsilcisi olduğu şirket (Ş) ve (C)'nın birlikte borçlu oldukları senetlerin alacaklısı aynı şahıstır. Alacaklı, sözkonusu çeki ve bonolar için önce ihtiyati haciz kararı almış, sonra da aynı icra dosyasında esas takibi başlatmıştır.
Ayrıca çek için "Karşılıksız çek suçu nedeniyle" savcılığa şikayet dilekçesi vermiş ve mahkemece (B) hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
İcra dosyasında hacizler ve menkul eşya satışı yapılmış (dosya hala açık bu arada) ancak yaklaşık bir yıl aradan sonra borçlular, "alacaklısı aynı olsa da borçluları farklı olan çek ve senetler için aynı dosyadan takip yapılamayacağı ve ayrıca hamiline yazılı çekin arkasında alacaklıya ait cironun üstünün çizildiği ve iptal yazıldığı gerekçesiyle takibin iptali" davası açmışlardır.
Soru 1 : İcra takibine süresinde itiraz etmeyen borçlular, 1 yıl aradan sonraki böyle bir talebini nasıl değerlendiriyorsunuz?
Soru 2: İhtiyati haciz, esas takip, savcılık ve mahkeme derken 4 ayrı kurumda işlem görmüş ve hiç bir engele uğramadan normal karşılıksız çek işlemi gören bu çekteki cironun iptali hakkındaki görüşlerinizi paylaşırsanız memnun olurum. Teşekkür ederim.