T.C. YARGITAY
4.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/13531
Karar: 2004/2833
Karar Tarihi: 08.03.2004

TAZMİNAT DAVASI - YANGININ DAVACININ ÜRÜNÜNE ZARAR VERMESİ - ABONELİK TESİS EDİLEN HATLARIN DENETLENMESİ GEREĞİ - ZİNCİRLEME SORUMLULUĞUN BULUNMASI - HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Davalı müessese müdürlüğü elektrik verdiği ve abonelik tesis ettiği hatları denetlemek ve kontrol etmekle yükümlüdür. Hattan yararlanan, hattı kullanan abonelerle birlikte denetleme görevini tam olarak yerine getirmeyen müessese müdürlüğü zincirleme sorumludur.

(Tarımsal Sulamada Kullanılan Elektrik Enerjisi Desteği Hakkında Tebliğ m. 1)

Dava : Davacı Hüsamettin Aydın tarafından, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü ve diğerleri aleyhine 25.9.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.6.2003 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TEDAŞ Çanakkale Elektrik Dağıtım Müessesesi Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, elektrik nakil hattından kaynaklanan yangının davacının ürününe zarar vermesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece davalı Çanakkale Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü hakkındaki davanın kısmen kabulüne, özel kişi davalılar hakkında davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı kurum tarafından temyiz edilmiştir.

Davada davalı olarak gösterilen müessese müdürlüğüdür. Çanakkale Elektrik Dağıtım Müessesesi davalı gösterilirken onun bağlı bulunduğu TEDAŞ Genel Müdürlüğü'nünde belirtilmesinde her iki kurumun davalı olduğu anlamı çıkarılamaz. Davalı müessese müdürlüğü avukatı davayı takip etmiştir.

Öte yandan davalı müessese müdürlüğü elektrik verdiği ve abonelik tesis ettiği hatları denetlemek ve kontrol etmekle yükümlüdür. Şayet özel hat olması gereken gibi tesis edilmemişse bunu düzelttirmek; gerektiğinde elektriğini kesmek durumundadır. O halde o hattan yararlanan, o hattı kullanan abonelerle birlikte denetleme görevini tam olarak yerine getirmeyen müessese müdürlüğü zincirleme sorumludurlar. Buna rağmen yerel mahkemece yanılgının kaynaklandığı özel tarımsal sulama elektrik hattının aboneleri ve kulanıcıları olan davalılar Mehmet Emin Elitaş, Mustafa Sülün ve Ahmet Keskin hakkındaki davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları