T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2006/20354
Karar: 2006/23473
Karar Tarihi: 11.12.2006

TAKİBE İTİRAZ DAVASI - ÜÇÜNCÜ KİŞİYE GÖNDERİLEN HACİZ İHBARNAMESİ - İHBARNAMEYE İTİRAZ NİTELİĞİNDEKİ YAZI - İTİRAZ KALDIRILMADAN İKİNCİ VE ÜÇÜNCÜ İHBARNAMELERİN GÖNDERİLEMEYECEĞİ

ÖZET: Alacaklı tarafından 3. kişi olan ... A.Ş.'ne İİK.' nun 89/1. maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamesine karşı 3. kişi verdiği cevapta borçlu şirketin bankanın kredili müşterisi olduğu, genel kredi sözleşmesinden dolayı kefil olarak bankaya borçlu olması nedeniyle doğmuş doğacak tüm hak ve alacaklarının rehinli olduğu, bu nedenle icra dosyası haczinin bankanın rehin haklarından sonra ifade etmek üzere işlendiği itirazen bildirilmiştir. Bu cevabi yazı dairemiz süreklilik arzeden içtihatlarına göre gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesine karşı itiraz niteliğindedir. Bu itiraz kaldırılmadıkça 3. kişi bankaya 2 ve 3'üncü haciz ihbarnameleri gönderilemez.


(2004 S. K. m. 89)

Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Alacaklı tarafından 3. kişi olan ... A.Ş.'ne İİK.' nun 89/1. maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamesine karşı 3. kişi verdiği cevapta borçlu şirketin bankanın kredili müşterisi olduğu, genel kredi sözleşmesinden dolayı kefil olarak bankaya borçlu olması nedeniyle doğmuş doğacak tüm hak ve alacaklarının rehinli olduğu, bu nedenle icra dosyası haczinin bankanın rehin haklarından sonra ifade etmek üzere işlendiği itirazen bildirilmiştir. Bu cevabi yazı dairemiz süreklilik arzeden içtihatlarına göre gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesine karşı itiraz niteliğindedir. Bu itiraz kaldırılmadıkça 3. kişi bankaya 2 ve 3'üncü haciz ihbarnameleri gönderilemeyeceği gibi hesapta bulunan paranın da icra müdürlüğünce takip dosyası hesabına gönderilmesi istenemez. İİK.'nun 89'uncu maddesinde belirtilen prosedür tamamlanmadıkça, yani 89/1-2 haciz ihbarnamelerine süresi içerisinde itiraz edilmediği takdirde, söz konusu para bankanın yedinde sayılacağından bu durumda, bu paranın icra dosyasına gönderilmesi istenebilir. Yukarıda belirtildiği gibi 3. kişi banka 1. haciz ihbarnamesine itiraz ettiğinden ve 2. haciz ihbarnamesi de gönderilmeden söz konusu paranın icra dosyasına gönderilmesi istenemez. Bu sebeple, İcra müdürünün 15.08.2006 tarihli paranın gönderilmesine ilişkin kararının kaldırılmasına karar vermek gerekirken söz konusu kararın içeriğine uygun düşmeyen, sadece bilgi yazısı olduğu kabul edilerek şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 336 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları