T.C

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2001/79

K. 2001/3516

T. 8.5.2001

• SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİ YASAĞI ( Tediye fişindeki imzanın inkârı)

• TEDİYE FİŞİNDEKİ İMZANIN İNKÂRI ( Savunmanın genişletilmesi)

• SÖZLEŞMEDEKİ İMZANIN İNKÂRI ( Savunmanın genişletilmesi)

1086/m.202

ÖZET : Bankadan kredi kullanmadıklarını savunan davalının, oturumda sözleşme ve tediye fişindeki imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmesi, savunmanın genişletilmesi olarak kabul edilemez.
DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ KARARI:
Davacı banka ile davalı Salim İlci arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin geriye ödenmediği iddia edilerek icra takibine girişilmiş ve bu takibe karşı davalılar kredi kullanmadıklarını bildirmişler, açılan itirazın iptali davasında aynı beyanı tekrar ederek, 30.6.2000 tarihli oturumda asıl borçlu Salim İlci 9.12.1998 tarihli sözleşmesi ve aynı tarihli tediye fişindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmiştir. Davalının bu yöndeki beyanı savunmanın genişletilmesi olarak kabul edilemez. Bu durumda mahkemece, sözkonusu belgeler üzerinde imza incelemesi yapılıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ( BOZULMASINA) oybirliğiyle karar verildi.