Alıntı: Yazan Av. Aykut Toklu Arkadaşlar; Bu durumda hakimin verdiği 1. celse tutanağına GD olarak yazdırdığı "bir dahaki celseye kadar süre verilmesine" hükmünün bağlayıcılığı ortadan kalkmış olmuyor mu? Tanık da bir takdiri delil değil midir? 4. celsede tanık dinlettireceğini söyleyebilir mi?

Değerli meslektaşım, kanunen kesin sürelerle hakimin kesin olarak tayin ettiği sürelere kesin süre denilir. Yine ayrıca usulen aynı hususta ikinci kez verilen süre kesin olduğu belirtilmese de artık kesin mahiyettedir. Davalı vekiline ara kararı ile verilen süreden sonra bu husus bir daha ara kararında bir şekilde değerlendirilmemişse dinletebieleceği kanaatindeyim. Bir de boşanma yargılamalarında tanık delilinin ayrı bir önemi olduğunu ve re'sen araştırma ilkesinin cari olduğunu belirteyim. Saygılarımla.