Yeni TCK'da zimmet suçunun faili olarak "kamu görevlisi"nin gösterilmiş olması, 6. maddede de avukatların "yargı görevini yapan"ların arasında sayılması nedeniyle, avukatlara zimmet piyongosunun çıktığı bir çok yerde ifade ediliyordu. Somut olayda da savcı bu düşünce ile güveni kötüye kullanma yerine zimmetten dava açmış olmalı.

Alıntı: Hapis hakkı savunması yapılabilir mi?(müvekkile yapılan herhangi bir yazılı bildirim yok)

Hapis hakkı bir hukuka uygunluk nedenidir. Ancak usulünce kullanılması gerektiği ileri sürülebilir. Hapis hakkının usulünce kullanılmamış olması halinde dahi bunun kastı ortadan kaldıracağı düşünülebilir.
Somut olayın ayrıntısını bilmemekle birlikte herhangi bir suç oluşmayacağını düşünmekteyim.
Benzer yargılamalarda, hükmün açıklanmasının ertelenmesi dikkate muhakkak alınmalıdır diye düşünüyorum.
Saygılarımla.