|
|
|
|
|
|
selamlar;
müvekkil(alacaklı) ile borçlu arasında yapılan iş aktine istinaden, taşeron firma olan müvekkil, iş aktine konu edimini ifa etmiş ve karşılığında fatura düzenlemiştir. faturaların bir kısmı borçlu firma tarafından ödenmiş ancak geri kalan meğlağ ödenmemiştir. bunun üzerine ilamsız takip başlattık. ancak borçlu borcunu ödediğini belirtil bir borca itirazda bulunmuştur.
1- Faturaların ispat hukuku bakımından geçerliliği nasıldır?(borçlu tarafından imzalanmamış), iş akti ile birlikte değerlendirildiğinde,
2- borçlu tarafın borcu ödedim şeklindeki itirazında, borcu ve dolayısıyla faturaları kabul ettiği anlamı çıkarmı?
3- meblağ olarak, asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiğinden, Ticaret Mahkemesinde mi dava açmak gerekir?
yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.
saygılarımla.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın qendal21,
Kanımca da "iş akti" nitelendirmenizde (anlatımınız çerçevesinde değerlendirildiğinde) hata var gibi??? Sayın Dikici'nin anlatımlarına katıldığımı da belirterek ek olarak;
Borçlunun itirazı, takibinize mesnet tuttuğunuz faturaların ödendiğine ilişkin olmakla -alternatif olarak- İcra Mahkemesinde "itirazın kaldırılması"nı da talep ve dava edebilirsiniz (diye düşünüyorum
).
Saygılar...